AIが書き換える組織：第1回（全3回）

By 田村 誠一

多くの企業でAI導入は確実に進み、部門単位では生産性向上や品質改善の成果も出始めている。PoC（Proof of Concept：概念実証）は走り、生成AIの利用は広がり、一部の業務では明確な効率化も確認されている。だが、その一方で会社全体の姿はほとんど変わらない。意思決定の速度も、部門横断の連携も、価値創出の構造も、従来の延長線上に留まっている。この乖離を、ユースケース不足や現場のリテラシー不足といった問題に矮小化してはならない。問うべきは、AIを受け止める組織の前提そのものが、依然として古い点にある。部門ごとの単発導入を積み上げても、やがて価値は頭打ちになる。本稿では、なぜAIは会社を自然には変えないのか、その構造的理由を明らかにするとともに、変革の出発点を誤らないために何を問い直すべきかを論じる。

AIは入った
だが、会社は変わらない

社内文書の要約、会議メモの整理、提案書の素案作成、FAQ対応、分析補助。こうした用途において、生成AIはすでに日常業務の中に入り込みつつある。現場レベルでは、作業時間の短縮や品質の平準化といった具体的な効果が確認されており、「AIは使える」という感触は広く共有されつつある。特に間接業務や知的作業の領域では、AIの有効性を疑う声はもはや少数派になりつつある。

しかし、会社全体を俯瞰すると、まったく異なる景色が見える。意思決定のスピードは大きく変わらず、部門横断の連携は従来通り滞り、プロジェクトは相変わらず調整に時間を要し、経営に上がる案件の質も大きくは変わらない。現場の業務は部分的に効率化されているにもかかわらず、組織全体のスループットや意思決定の質には顕著な変化が見られない。この「部分的には改善しているのに、全体としては変わらない」というねじれこそが、多くの企業に共通して見られる現象である。

ここで重要なのは、この現象をAI導入の過渡期として片づけないことである。ユースケースが足りない、現場が使いこなせていない、データ基盤が未整備である、といった説明は一見もっともらしい。しかし、それらが改善されてもなお全社的な変化に至らないケースは少なくない。では、このねじれはなぜ解消されないのか。

価値は、なぜ途中で頭打ちになるのか

理由は単純である。価値の流れが、部門の中で分断されたままだからである。営業は営業で提案書を作らせ、法務は法務でレビューに使い、人事は人事で面談記録や教育資料の整備に用いる。こうした使い方は合理的であり、最初の一歩としては正しい。実際、多くの企業で最初に成果が見えるのはこうした局所活用であり、それ自体を否定する必要はない。

問題は、それぞれの成功が部門の中で閉じたまま蓄積され、企業全体の価値へ接続する回路を持たないことである。AIはここでは仕事を速くするが、価値の流れそのものを変えてはいない。

企業価値の多くは、個別業務の効率化だけでは生まれない。部門の境界をまたいで、情報の流れ、判断の順序、責任の置き方を組み替えたときに、初めて全社的なインパクトが立ち上がる。採用、配置、育成、評価は本来、別々の業務ではなく、一つの人材ポートフォリオをどうつくるかという経営課題である。販売計画、需給計画、調達、在庫管理も同様で、本来は一連の価値創出プロセスとして設計されるべきものである。にもかかわらず、従来の企業はそれらを部門ごとに切り分け、それぞれに個別最適のKPIと責任を置いてきた。その結果、AIを導入しても、速くなるのはあくまで部門の中の一部作業であり、部門横断の再設計に踏み込まない限り、全社価値は立ち上がらない。

ここで起きるのは、単純な「導入不足」ではなく、局所最適が全体最適への移行を妨げるという逆説である。各部門がそれぞれの成功事例を持ち始めると、企業はしばしば「このまま横に増やしていけばよい」と考える。だが実際には、局所成功の蓄積は、しばしば組織全体の再設計を先送りする。成果が出ているように見えるがゆえに、経営は安心し、構造問題は覆い隠される。PoCは多いのに横展開しない。担当者の生産性は上がるのに経営インパクトに届かない。現場は便利になっているのに会社は変わらない。これが、いわばAI価値障壁である。技術の限界ではない。古い組織設計が生む価値の天井なのである。

最初の価値は、なぜ本社機能や間接部門で見えやすいのか

AIの真価が最初に見えやすいのは、しばしば本社機能や間接部門である。人事、経理、法務、購買、IT、経営企画、総務。これらの領域で導入効果が比較的早く現れるのは偶然ではない。こうした業務には、文書作成、チェック、照合、問い合わせ対応、定型分析、手続処理、社内調整といった、反復度が高く、標準化しやすい仕事が多いからである。加えて、事業部門の現場業務に比べると、対象データや手順、アウトプット形式が比較的安定しているため、AIによる置換や再設計が行いやすい。短期的な効率化効果だけを見れば、本社機能や間接部門はAI導入の有望領域に見える。

しかし、これらの部門は、単にAIが効きやすい場所であるだけでなく、部門横断の接続点であり、会社全体の運営構造の歪みが集中的に表れる場所でもある。経理の月次処理が早くなっても、事業部からの入力や承認が従来どおりであれば、最終的な締め日程は縮まらない。人事が配置候補を整理できても、事業側の要件定義や異動判断が縦割りのままであれば、意思決定は動かない。法務がレビューを効率化しても、契約プロセス全体の責任配置が曖昧であれば、案件の通過速度は上がらない。つまり、HQ・間接部門でAIの効果が見えるほど、その先に横たわる組織構造の古さも、同時に可視化されるのである。

この意味で、本社機能や間接部門は単なるコストセンターではない。AI時代における最初の価値プールであると同時に、会社全体のオペレーティングモデルの限界を映し出す鏡でもある。実際、多くの企業で「本社改革」は繰り返されてきたが、業務効率化や役割整理にとどまり、事業部門との接続や責任配置の再設計に踏み込めていない。その結果、間接業務だけが部分的に洗練され、全社価値には届かないという事態が繰り返される。AIによって最初に価値が見えやすいからこそ、ここは「楽に成果が出る場所」ではなく、構造問題を最も早く直視させる場所として捉えるべきなのである。

崩れているのは仕事ではない、組織設計である

では、価値の壁の正体は何か。それは個別プロセスの非効率だけではない。より深いところにあるのは、仕事の流れ、責任の置き方、部門の切り方、優先順位の決め方といった、組織設計の前提そのものである。従来の企業は、仕事を機能単位に分解し、それぞれの部門に人を配置し、その間を会議や承認でつなぐことで運営されてきた。この構造は、人間だけが情報を集め、判断し、調整する世界では合理的だった。部門を分け、役割を刻み、階層で統制することで、複雑な仕事を組織として扱えるようにしてきたからである。

だが、AIが横断的な情報処理や複数機能にまたがる支援を担えるようになると、この分解そのものが価値を削る側に回る。AIは流れ全体を見たいのに、組織は分断している。AIは複数部門にまたがる論点を同時に扱えるのに、責任は部分ごとに刻まれ、最終的には会議と承認に戻される。つまり、技術は横断化しているのに、組織は分業前提のまま止まっている。この不整合が、AI導入の価値を途中で減衰させる。仕事の一部をAIが肩代わりしても、その仕事が流れ込む先の責任配置や判断構造が変わらなければ、全体の流れは変わらないのである。

AI時代の課題は既存業務を少しずつ効率化することではない。既存の仕事の切り方や責任配置が、本当にいま必要な形なのかを問い直すことである。ところが多くの企業では、AI導入は「既存業務の効率化施策」として始まるため、最初から組織設計を触るテーマとして扱われない。その結果、一つ一つの仕事は少し変わる。資料は速くでき、分析は早くなり、応答も自動化される。だが、誰が何に責任を持ち、どの単位で成果を出し、どこで判断が滞留しているのかという構造はそのまま残る。崩れているのは仕事ではない。仕事を束ねる組織設計の前提の方なのである。

必要なのは、プロセス改善ではなく成果起点設計である

必要なのは、既存プロセスを前提にした改善ではない。成果起点で、仕事の流れと責任を作り直すことである。従来の改善は、多くの場合、現在の業務フローを前提に「どこを効率化するか」を考えてきた。もちろん、そのやり方にも意味はある。だがAI時代には、それだけでは足りない。なぜなら、AIは単に作業時間を短くする道具ではなく、仕事をどの単位で束ね、どこで判断し、どこに責任を置くかという前提そのものを問い直す契機だからである。従って最初に問うべきは、「どの仕事を速くするか」ではなく、「何の成果を、どの水準で、どの速度で出したいのか」である。

その上で、そこから逆算して、必要な判断、必要な情報、必要な役割、必要な連携を再構成しなければならない。人事であれば、「面談記録を要約する」「研修資料を作る」といった改善それ自体が目的ではない。どのような人材を、どのような速度で採り、育て、配置し、戦略遂行につなげるのかが起点である。経理であれば、「月次資料を早く作る」ことではなく、経営に必要な財務情報をどれだけ早く、どの単位で届けるかが起点になる。営業であれば、「提案書作成を速くする」ことではなく、顧客理解から提案、見積、契約、立ち上げまでの流れをどれだけ滑らかに再設計できるかが問われる。つまりAIは、既存作業の局所改善に使うだけでは不十分で、成果に直結する流れを再定義するために使われなければならない。

成果から逆算して設計すれば、従来の部門境界や承認の多くが、実は成果に効いていないことが見えてくる。逆に、成果に本当に必要な判断や能力が、複数部門に分散していることも明らかになる。ここで初めて、仕事の単位と責任の置き方を組み直す議論が始まる。裏を返せば、成果起点に立てない限り、AIは「今ある仕事を少し速くする道具」にとどまり、局所最適の積み上げを加速するだけになる。AI導入を組織変革へと変える分岐点は、ユースケースの数ではない。成果起点設計に踏み込めるかどうかにある。

現場で起きているのは、導入の混乱ではなく構造症状である

この問題は、現場ではすでに具体的な症状として現れている。第一に、PoCは多いが横展開しない。各部門で小さな成功は出るものの、全社展開に進んだ瞬間に、データ定義、権限、責任範囲、優先順位の違いが壁になる。第二に、個人の生産性は上がるが、組織のスループットは上がらない。担当者の作業時間が短くなっても、その先の承認や連携が古いままであれば、全体日数は短くならない。第三に、AI活用が進んでいる部署と進んでいない部署の断絶が深まり、全社のオペレーティングモデルはむしろまだらになっていく。これらはそれぞれ別の問題に見えるが、実際には同じ構造問題の異なる表れ方に過ぎない。

さらに厄介なのは、本来は設計問題であるにもかかわらず、「現場の使いこなし不足」や「データ整備の遅れ」として問題が処理されやすいことである。AI活用が進むほど、経営は「もっと使いこなせ」「もっと横展開せよ」「もっとデータを整えよ」と現場に追加努力を求めがちになる。だが、そこで滞留しているのは多くの場合、現場能力ではなく、役割分担、責任配置、意思決定経路、優先順位づけの構造である。構造問題を現場努力で押し返そうとすると、現場は疲弊し、成功部署だけがさらに先に進み、組織全体の断絶はむしろ深まる。問題の所在を誤認したまま努力を強めるほど、変革は遠のくのである。

もう一つ見逃せないのは、部分的な成功が増えるほど、経営がかえって安心してしまうことである。小さな成果が各所で見え始めると、企業はしばしば「このまま積み上げればいずれ変わる」と考える。しかし実際には、そこで積み上がっているのは全社変革そのものではなく、局所最適の成功事例であることが多い。局所最適は全社最適の入口にはなりうるが、設計変更に踏み込まない限り、最後には全社変革の代替物になってしまう。PoCの乱立、横展開の不発、部門間の接続不全、成果の局所化。これらを「導入途上の混乱」と見なすか、「組織設計の賞味期限切れの症状」と見るかで、次の打ち手は決定的に変わる。

変革の出発点は、AI導入ではなく設計の問い直しである

AI導入が進んでも会社が変わらない理由は明確である。それは、AIが効かないからでも、現場が使いこなせていないからでもない。AIによって可視化されたにもかかわらず、組織設計の前提が変わっていないからである。価値が局所で止まり、全社に広がらないのは、技術の問題ではなく構造の問題である。従って、変革の出発点は、新しいツールを追加することでも、ユースケースを増やすことでもない。まず行うべきは、価値がどこで滞留しているのか、その滞留を生んでいる組織設計のどこがボトルネックになっているのかを可視化することである。

その起点として最も有効なのが、本社機能・間接部門を含む横断業務である。ここはAIの効果が見えやすく、同時に構造の古さも出やすい。だから最初の問いは、「どのツールを使うか」ではなく、「この成果を出すために、いまの役割分担と責任配置は妥当か」でなければならない。ここから仕事の流れを成果起点で描き直し、部門間の接続を見直し、責任の置き方を再定義していく。この順序を踏まない限り、AIは局所改善の加速装置にはなっても、組織変革の起点にはならない。AIはきっかけであり、鏡であり、触媒である。変えるべき対象は、AIによって露呈した、古い組織設計の方なのである。

ここまで来ると一つの問いが残る。仮に設計を問い直すとして、そもそも私たちは何をもって「組織」と呼んでいるのか。人を部門に配置し、役割を分け、階層で管理する──そうした従来の理解のままで、本当にAI時代の価値創出は捉えられるのか。それとも、組織の単位そのものを見直さなければならないのか。第1回（本稿）で見えてきたのは、AIが入っても会社が変われない理由である。次に問うべきは、その壁を越えるために、組織を何として定義し直すのかである。次回は、この問いに正面から向き合う。AI時代において、組織は「人の配置図」ではなくなる。では、何が新しい組織の単位となり、どのような構造へと書き換わるのか。そこに踏み込まない限り、本稿で見た「変われなさ」は解消されない。

ローランド・ベルガー 企業変革支援チーム

企業変革は、企業や組織が将来に対応できるよう導くことを目的とするものですが、それには変革を統括することに加え、組織、人材、およびステークホルダーとのコミュニケーションといった、企業変革に密接に関連した現場における豊富な専門性が求められます。ローランド・ベルガーの企業変革支援チームは、事業構造や財務構造の再構築、抜本的な収益改善、企業再生・変革を手掛ける業界横断型専門チームとして、クライアント企業の変革に向けた各種支援を行っています。

お問い合わせは、お電話（03-4564-6660）または、 こちら よりご連絡ください。

ポッドキャスト配信

・ローランド・ベルガーは、ポッドキャストの音声によるビジネス番組「変革参謀 -当事者が語るリアル-」の配信を2025年6月に開始いたしました。経営コンサルタントながらも変革をリードしてきた『当事者』としての視点を持つ田村誠一、野本周作（変革アドバイザー [非常勤]）の２人が「企業変革とは何か」「企業変革のリアルとは」について語り合うトーク番組です。
・大企業からスタートアップまで、すべての企業経営者、ビジネスリーダーを支えビジネスの手助けとなる発見や示唆を提供することを目的としています。詳細は こちら からご確認ください。

ローランド・ベルガーについて

ローランド・ベルガーは、欧州発祥唯一のグローバル経営コンサルティングファームとして、世界を代表する企業と共に数々の変革を牽引してまいりました。
経営環境がかつてないスピードで変化する中、私たちは業界への深い知見と実行力を武器に、企業変革を主導し、競争力強化と持続的な成長を実現しています。
1967年の創業以来、ミュンヘンに本社を置き、世界各国で培った知見と専門性を結集しながら、データとAIの活用、そしてサステナビリティを軸に、新たな成長機会の創出と価値創造に取り組んでいます。

"その決意、前へ"
経営に、正解はありません。
経営者は常に不確実性の中で意思決定を迫られています。
最後までやり切る覚悟と、現実から目を背けない当事者意識が不可欠です。
欧州発祥のローランド・ベルガーは、多様なステークホルダーを抱えるクライアント企業と共に変革を実現してまいりました。
世界中の知見と多様な専門性を結集し、共に考え、共に動き、共にやり抜く。
難しい決断を、確かな前進へ。覚悟を、成果へ。

その決意、前へ。

ニュースレターの購読をご希望の方は、下記フォームにご記入の上「送信」ボタンをクリックください。

Show more publications